长夜漫漫路迢迢剧情介绍

导演: Norman Foster / Orson Welles
编剧: 约瑟夫·科顿 / 埃里克·安卜勒 / Richard Collins / 本·赫克特 / 奥逊·威尔斯
主演: 约瑟夫·科顿 / 朵乐丝·德里奥 / 鲁斯·沃里克
种类: 剧情 / 战争 / 黑色电影
制片国家/区域: 美国
语言: 英语 / 土耳其语 / 法语 / 德语
上映日期: 1943-02-12
片长: 68 分钟
IMDb链接: tt0034922
长夜漫漫路迢迢的剧情介绍······
二战期间，美国的军备专家来到伊斯坦布尔，参加了一个会议后，因为学会了一些德国所不知的军事秘密，在返回美国的途中遭到了纳粹特务的追杀...

长夜漫漫路迢迢电影网友评论：

6/10。两处段落较好：魔术师表演交换人体年代替男主角遇刺，观众听得见却看不到光源全部熄灭的画面中有人被枪杀；另一处男主角发现胖子特务，随后他想甩开跟踪，经过船长房、约舞女出去透气、卖烟商搭讪、回到卧室而敌人正等着他，这组镜头只有空间上单调的横向游移和交切，但玩了把希翁“定时炸弹”。

不好，还以为会是个巧妙的密室脱险戏结果后15分钟拙劣砰砰砰行货枪战拉低了整部剧水平，虽然说前45分钟勉强可算希区悬疑片水平。编剧还赫然写的是科顿先生，同情。奥胖为了扑钱什么都演，同情。1星给编剧劳务费1星给那法国人“给你武器”然后拿出小刀+雨伞，笑岔气，1星给我奥胖+科顿组合

1.主角一直懂礼仪讲规矩，宁可制造混乱逃生也不求助别人，这幅欧洲做派仿佛没来由，再者没铺垫船上不少人让逃生的困困难程度减少。2.不可以控制我们的命，只顾着逃跑还这个人物的定性还挺有意思，但爆发没铺垫（主角和上尉并未有任何交情）。3.不知道为何要撕掉信。4.下错了。

奥逊·威尔斯参与导演和演出的黑色电影，他的老搭档约瑟夫.科顿则是主演，而且还是本片的编剧。不过片头字幕却没把奥逊·威尔斯放到导演栏里。这个片子剧情其实挺容易的，虽然字幕不太可靠，但也不影响理解。片子走的是特务片的套路，科顿扮演的美国工程师被纳粹追杀，不算太吸引人。

本来是想看西德尼·吕美特1962年的那部，没想到下到了同名的这一部。68分钟短小精悍，悬念迭起，虽然受制于年代技术等缘由，与杀手对峙戏看上去有点小儿科，但已经具备动作大片的雏形了。男主颜值还可以，仅有些两位女演员颜值就通常。

奥逊客串了上校角色。Normanfoster导演。全片讲特务和军事工程工程师之间的故事。看的想睡觉。以一封信主角自己朗读交代故事走向做串联。事实上逻辑较松散。情节设置单一，人物层次不丰富。雨中枪战也是拖拉不熟练。

开头非常惊艳，悬疑环境长期还维持得还行，结尾那段其实可以稍微拓展一下嘛太仓促了。紧急怀疑被剪了不少镜头，制片方要死！与大雨天就别穿什么毛大衣了铁定行动不便（没错我在说奥胖）。

被片中两个胖子逗乐了一个是奥逊大佬造型一个是最后杀手胖子居然想抓住铁杆来个飞踢……首次看到设定为枪藏在西服里能看出来犯愁！故事还好容易明快。

高潮基本是笑话，下辈子争取做个轻盈的胖子，反派和Welles共勉。从魔术师戏法到上渡船脱险直至第三幕间，竟没更多诡计，我和男主角一样问号脸

真的太失望的一部片子什么都看不出无聊透顶都是给三分看完这片子终于理解约瑟夫科滕为何自始至终不温不火了

整体上波澜不惊，剧情上也感觉不是非常流畅。最后雨夜在阳台外枪战追逐的戏算是片中唯一的闪光点与高潮。

我的感觉是奥逊·威尔斯的电影没这么差的，就像弗里茨·朗的电影没《月亮潮汐》那样差的