死亡大夫剧情介绍

导演：巴瑞·莱文森 编剧：Adam Mazer 主演： 阿尔·帕西诺丹尼·赫斯顿 苏珊·萨兰登 影片种类：剧情、传记 国家/区域：美国 对白语言：英语 色彩：彩色 剧情： 阿尔-帕西诺饰演的“死亡大夫”杰克-科沃基恩，并非一个凶杀犯，而是一个背负着巨大争议的实行安乐死的大夫。杰克-科沃基恩是美国密西根州的一名大夫，从1990年到1998年，他先后帮助150多位患者了却了余生，但也多次被起诉有谋杀罪。他首次实行“死亡任务”是1990年帮助奥勒岗州的中年妇女珍妮特-阿金自杀，在被正式起诉、遭受牢狱之灾前，他还为托玛斯-于克解决了生命。1999 年，他由于在电视节目中展示了帮助患者寻死的过程而引发舆论风暴，其亲手“杀死”百余人的“罪案”也浮出水面。杰克-科沃基恩最后被判二级谋杀罪入狱，2007年才从监狱里出来。科沃基恩对安乐死合法化的进程作出了实质性的“贡献”，尽管他的行为依然充满争议，却是一个极具公众考虑价值的人物。 幕后： 好莱坞老牌演技派明星阿尔-帕西诺，今年在片约扎堆的状况下又接下了传记片《死亡大夫》。他将在片中饰演哄动一时的“死亡大夫”杰克-科沃基恩。影片由曾执导过《早安越南》和《雨人》的奥斯卡最好导演巴里-莱文森执导。 奥斯卡影帝阿尔-帕西诺出演这个性格复杂的人物，注定不在话下，他大概借这部题材别致、独撑大梁的电影，再度进入奥斯卡最好男主角的角逐。帕西诺此前著名角色无数，除《教父》系列、《情枭的黎明》、《疤面煞星》、《盗火线》、《惊爆内幕》以外，还以《女性香》里的瞎子一角捧得影帝，近期十年已成为接片最频繁的性格特点巨星。《杰克-科沃基恩》的编剧亚当-马泽尔曾写作过惊悚片《双面特务》（克里斯-库伯与瑞恩-菲利普主演），现在，该片的导演尚未确定。影片将在今年下半年被提上拍摄日程。帮助Thomas Youk死亡的过程，十年不到的时间里他总共帮助150多位患者结束生命，并因此而以谋杀罪被起诉多次。1999年，科沃基恩终于由于在电视节目中展示了他帮助安乐死的过程而被判二级谋杀入狱，直到2007年才获得释放。

死亡大夫电影网友评论：

《人类简史》中的看法，人类在认知革命之后产生了“想象现实”，也就是说宗教、法律、甚至是“国家”的定义都只不过“想象现实”。人类用这类“想象现实”来约束自己，让我们的群体看上去更和谐，更有秩序。在“想象现实”以外的是“客观现实”，有时候“客观现实“屈服于“想象现实”之下。影片中的话题便是“想象现实”再一次暴力压制了“客观现实”。其实，想象现实到底是什么？它们根本就不是客观存在的东西，但它们又的确手握生杀大权。

非常棒的电影，很好的维持了记录电影应该有些中立态度和真实性。生与死永远是一个永恒但又敏锐的话题，关于安乐死是不是正确，我真的不了解，也非常难说服自己去偏袒哪一方。但看到结尾处帕西诺扮演的杰克被法官冷漠的驳回，台下那些安乐死人士的家属沉重的抽泣，还有法庭外示威游行人士的愤怒，忽然升起一种对社会，对生活无力，无奈之感。

法官在最后的概要陈词是公正的。男主的行为触有法律，第一是致命毒药不适合在电视台播出，预防想要自杀的人纷纷设法获得这种药物。第二是男主获得各种致命毒药的渠道是什么，影片并没指明，但应该是非法渠道。此片展示了在美国人权、宗教、法律与政治经济利益的争斗，男主最后虽然输了，但某种程度上也表明美国应该是最为尊重本国人民人权的国家。（注意：是最为尊重而不是完全尊重。）

一个执著的致力于达成安乐死合法化的大夫，遭到教会激烈反对声讨，民众质疑，数年来不断被起诉站上法庭，古稀之年被判入狱服刑，绝食抗争……尼玛，太操蛋太压抑了，不可以随性的活，也不可以随性的去死；被动的降生到世间，又被动的离开人间；无权选择生，无权选择死，也只有愚蠢的人类才有能耐把自己整成这逼样，啧啧。

大家不是害怕安乐死，而是害怕有人感觉你该安乐死。就像《三体》里的，其他人感觉天明该安乐死。游行者的上帝决定生死有点可笑。居然把我们的生命交给上帝而不是我一个人。法庭上的最后辩护，我感觉有一些缘由是因为学科背景不同导致的思维方法差异与研究对象不同致使的交流混乱。大夫想的是患者，法官考虑的是法律至上。

1.、死亡不是生的对立面！2、不再能有尊严的活下去，请让我有尊严的死去！3、上帝不决定死亡，他赋予大家选择的权力！4、安乐死所隐含的社会问题（行谋杀之实；政府医疗投入降低带来的既得利益者损失等），确实是很难拿捏的！5、在如此一个可以为我们的信仰辩护的有底线社会里，被判有罪却有落寞，却无憾！

情节推进平缓，虽然最后大夫还是被判刑，但却引发了大家对于安乐死的考虑。老了或重病，是想有尊严的离去，还是抓住生命苟延残喘，不是一个容易有答案的问题。大夫以一己之力去帮助那些想要解脱的人，承受着大多数人的抗议，可见对于舍弃生命这件事，大家其实真的非常难做到客观，特别是当自己深陷其中之时。

影片和演员的表演都非常精彩，但对于电影的价值观我有不一样的怎么看：杰克，自以为自己站在了理解人、理解死亡的角度，但我看到的更多是他的执念，他个人的内在驱动投射在别人身上，因此才会不断向法院澄清我们的意图，到最后他的意图变的愈加不纯粹，终于玩火自焚，法官的判决是无可挑剔的！

他要发声！他不满足于安乐死只能在某任州长的庇护下在某个阴暗的角落安静地进行，他要说明的是自主选择有尊严的死亡是人类文明的创举。他以先驱者殉道者的觉悟向法律挑战。法律维护稳定，稳定排斥变化。人类趋向进步，进步需要改变。这不是对错的问题，这好像是历史必经的节奏。

一部关于临终的影片，还是那个问题：当生命马上结束时，你是选择插着各种导管继续延续生命还是选择无痛苦又尊严的死去。每一个人都有我们的选择，Jack是那个提供选择的大夫，可能等到以后被常见同意时才会意识到他是那样的杰出。ALPacino表演的真好。

阿尔·帕西诺AlPacino扮演的JackKevorkain，片末的女法官JudgeCooper，这两人的表现非常到位。Jack固执、倔强，长得也有点像我舅爷。JudgeCooper的结案陈词非常精彩，已摘入到OneNote笔记本中

没想象中好，可能由于欠缺法律常识，不懂最后Jack为何就被判了谋杀罪。也不可以理解他最后孤注一掷的行为动机，而且从意义上来讲，他的入狱应该是全片的高潮点，但影片反倒戛然而止了，亦未点出一位先驱者对社会产生的影响。比较失望。