查泰莱夫人的情人剧情介绍
导演: Jed Mercurio
编剧: DH Lawrence / Jed Mercurio
主演: Holliday Grainger / James Norton / Richard Madden种类: 剧情 / 爱情
官方网站: http://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2014/bbc-one-20th-cent-lit制片国家/区域: 英国
语言: 英语上映日期: 6 September 2015
片长: 90minIMDb链接: tt4116030
查泰莱夫人的情人的剧情介绍 · · · · · ·An early-20th-century tale of love across class boundaries, this legendary romance tells the story of Lady Chatterley’s affair with her gamekeeper. With its original 1928 edition censored in English until almost 30 years after it was written, Lady Chatterley’s Lover is one of the most sexually pioneering novels of the 20th century.
查泰莱夫人的情人电影网友评论：
性欲，是宇宙间最大的力量。女性的性欲是至高无上的，需要要冲破家庭冲破阶级的阻拦，追求性炊满足的女性需要大力歌颂。可以满足女性性欲的男性是伟大的，他们势必会获得爱情，即便存在阶级的鸿沟。爱情，就是性欲获得极度的满足；没性欲的满足势必致使爱情死亡。性爱，是人间最华丽最高尚的行为。
看到评分不高我就放心了。和原著相差非常大，人物塑造的也不够立体。特别是男二给人最直观的感受就是他才是真的的受害者。男主也没给人“野”的风韵。我记得原著的男主大概是了解所有作为绅士的礼仪和风度可他却不屑于这所有，想要回归自然。与女主其实仿佛就是一个生育机器啊...????
真的好的文学作品是不可以被影视化的，譬如《安娜》，譬如这部《查泰来》，而且导演居然妄想把他浓缩成八十分钟，八集英剧都不够拍好么！！所以说好演员真的需要好角色成全，麦登白花花的肉体根本没在《贴身保镖》里一身西服销魂好么，朱迪科莫也没了《杀死伊芙》里闪耀，虽然脸还是漂亮的！
记得本科时的男神一直提到这部小说，今天慕名前来先把最新版的电影看了。除去著名的“情色”情节，电影的核心表现了英国工业革命时期资本家与工人阶级之间的深刻社会矛盾。查泰莱夫人居然最后选择了“佣人阶层”的情人，还真是有种主旋律之感。另：回想起来男爵“性无能”这个暗示还真是妙绝啊
演员的演技和颜值绝对完美，卢妹浑然天成的贵族风韵真的是她接年代剧的第一利器。电影时长和剧本改编是它成为出色电影的最大绊脚石。没看过原著的还以为作者支持婚内有外遇，弘扬嫌富济贫的精神呢。有点好笑的是堂堂北境之主、史塔克家族正统血脉被几次三番的称呼为猿人，萝卜你该刮胡子了。
查泰莱夫人的真爱。没看过原著，本以为奥利尔指责康妮没勇气抛弃地位和富裕的生活，康妮的回答也在痛苦中显示出了迟疑，那样两人的关系也就如此不了了之，岂料康妮在仆人的助攻下真的追奔回奥利尔，并从此携手天涯。如此的结局反而让人怀疑起现实。不是不好，是好过头了。
森林里告白的台词好糟糕同时也非常动人可能剥开语法句法斯文体面说出的话常有这种效果dependsonthecontexttooIguess,"Iwantmycockinu"平时忽然讲就creeepy为何还要讨论现实与否呢现实多讨厌啊不然看什么电影
作为一个还没有看完原著的人来讲，真的好爱这一部，少狼主还原了对于查太莱夫人情人的全部想象，连情色部分都美得像是油画，燃烧的篝火，相拥的爱人。不知道阶级之争在原著里是否有必要的，看来还是要再看一下。And，这一部的查太莱有点叫人心疼。
行吧拍成了一个纯爱故事，变成跨越阶级的爱。只能从几句台词里找到D.H.劳伦斯书里透出的欲望和野性，有点可惜四个演员了。其实两个男演员很贴近形象，女一女二对调或许会更好，朱迪科默很能体现女人本能的欲望但稍微少一点正妻感觉。
主角颜值真高，康妮太美，精致的脸颊和身体如瓷器一样发着光任大家都会爱上她。爱像龙卷风来自性？没她在爱与欲望中挣扎纠结，更像对欲望妥协的爱情故事。同情查泰莱爵士，虽自私但到底还是想放下，少狼主演的还是少狼主啊
电影90分钟显然太过匆忙，有的情节推进太快看得一头雾水。演员衣品颜值都在线赏心悦目加一星RichardMadden近期的新剧《贴身保镖》和这部电影的角色相似度近80%，行走的荷尔蒙
制作还是有肯定的水准，年代戏的质感也很好，弱化了情色，突出了对上层阶级的批判，但格调太过清冷、优雅，缺少原著特有些欲望与热烈。换言之，就是把D·H·劳伦斯往奥斯汀、狄更斯的方向整。