高度怀疑剧情介绍
野心的背后，总是是由利益与权力驱使出来的罪大恶极……一直都以明确的高姿态示人的检查官马克·亨特（迈克尔·道格拉斯饰）的历史就好比一盆没任何杂质的清水，是完全没缺点的职业记录。自从当上检查官以来，马克就一直致力于将所有些罪犯都关进监牢里，这样刚正不阿的威信与态度，使得马克在即将来临的选举当中，成了最稳操胜券的地方长官的候选人。然而，却偏偏有人不信邪，譬如说刚刚当上时事记者、筹备大干一场的小白C·J·尼古拉斯（杰西·麦特卡尔菲饰），他一直感觉马克的身家过于清白，这在一个政客身上几乎是不可能出现的状况，于是他决定开始着手调查，马克会不会为了保护他的代理人、帮他们掩盖罪行而捏造证据……当C·J开始彻底地清查这位检查官过于完美的工作记录时，他也与马克进入了一个充满危险的猫捉老鼠的游戏当中--C·J甚至不惜将自己设计成了一块谋杀案的犯罪嫌疑人，就为了当场抓住马克或许会有些贪污腐败的罪行。在这场危险的政治漩涡的中心地带，还纠缠着一段浪漫的爱情，发生在C·J和对他的目的与任务完全不知情的助理检查官埃拉·克里斯特尔（爱波·塔布琳饰）之间……一面是倍受她尊敬的老板的政治野心，一面是情郎所采取的危险重重的揭露事实真相的方法，埃拉陷入了一个左右为难的境地。特别是当两个男性不断地采集有关资料，要把他们彻底地置于死地之时，埃拉发现她我们的命也发生了不可回避的转变，由于她无意中发现了一些犯罪证据，这也使得C·J的清白和马克的名誉全部掌控在了她的手里。高度怀疑电影网友评论：
细想也不算翻拍特别烂细节1最初那几个让男主心烦的电话2他朋友4点叫他起床时他的右腿下床扭到3被狗狗咬是唯一没实拍到的4男主对他的搭档说大家要等一块适合的谋杀案件有关吸毒者或者妓女的死亡案件现场要有一些信息比如一个脚印这都和后来的案件高度重合5在搭档死后男主没丝毫伤心再度开庭男主为自己自辩时显示出他重视我们的程度更胜于为他拿证据而死的搭档像片尾里男主觉得自己更有价值6为何这么坚定检察官在伪造证据由于男主在做的事情其实是和检察官一样的他们是同一类人7最后困惑的漏洞就是被狗咬的腿伤并不可以被检查一查就会发现不是他买的狗咬伤的所以男主故意刷卡让检查官了解自己在拍片检查官也如他愿以为他是无辜的给他染了DNA并销毁DVD检查官以为万无一失就不去查咬伤了也不敢查
第一层反转还是在设计之中的，毕竟本来就是要设个圈套来套牢无良地检嘛，虽然波折多了点，还赔上了好朋友的命，但地检一定要狗带了~第二层反转来的比较凶狠，用来设计的妓女居然真的是被记者杀了，还由此牵出地检“伪造”DNA证据陷害我们的假象，其实妓女的谋杀案根本就是记者自己所为~如此说来其实在这个案子上地检是对的，只不过用了错误的办法，但大方向绝对正确嘛~设计两层的反转其实是很好的，就是感觉有点忽然，始料未及的同时又没相应的篇幅，直接就是一个信息警察找上门然后扫尾，话说是没经费了么？由于这个结局这样仓促是要掉分的啊~
原来是旧作翻拍，我就说为何感觉故事很古早和老派。其实角力和悬疑的紧张感还是很好的，但非常可惜的是目前是什么年代，原作又是什么年代，不少东西放在目前科技水平条件下非常难自圆其说。虽然我蛮喜欢这个故事的，男主人公到底是算有遗测呢，还是有那样一瞬间真的感觉自己坠入了爱河？
最后十分钟太棒了！3星电影秒变5星！最可能发现其他人秘密的人自己也历程过类似的苟且，完美。还想说两句，NJ在监狱关那样久妆容一点都没变，电影的化妆太不走心了，在停车点的追逐戏也演得太假太浮夸，所有镜头都不那样电影，非常像一个长篇电视剧，但仍然为最后10分钟飚到5星
第一部不按套路出牌的新闻人电影，结局的五分钟反转没停留在追求新闻理想的光环之中，而是更进一步——为了追求所谓的新闻理想，大家能否撒谎甚至作恶？为了惩罚更大的恶，大家是不是就能做小恶？一种更为深刻的现实的理想的道路，好评。
迈克尔道格拉斯确实奉献了精彩表演，但电影最多两星半。太过平铺直述，木有紧张的悬疑感，再说两个心狠手辣的老油条老坏蛋在男主被捕后会斗不过一个愣头青小丫头吗！好假。但，这样深度揭露司法腐败的电影能拍能公映，还是要加一颗星。
学刑诉的时候特意去看了这个片子。撒谎的AD、罪犯、证人……什么才是最后的真实呢？排除合理怀疑，虽然不可以除恶务尽但却不至于草菅人命。规范的设定更多时候是价值的衡量与取舍，大家不能不一次一次做出抉择。
最后的反转确实意料之外但又有说不出的奇怪、然而看了影评才发现确实不符合犯罪学的逻辑。本来就是他犯的案子常理是躲得越远越好吧。而且还牺牲了最好的朋友。男主最后一点背部策略都没就等着被捉也是没想到
还很好，讲了一个关于生命价值讨论和为了newsworthyness媒体人能走多远的故事，结尾转折好评。除去紧张的法庭戏，追杀/谈男女朋友/corruption一个没少，争分夺秒的，氛围非常可以。
作为1956年的电影，应该是非常不错的；可是目前翻拍，问题实在太多，重要环节根本经不起推敲。除去其他影评说过的明显Bug，最大的疑问是女主难道不感觉受伤害？在发现男主一直在借助我们的时候？
主角设置的这个局有点扯，哪个回笨到杀人现场留下的所有东西，甚至包含咬破的裤子还留在家，拍档这么要紧的物件也没带一份身上，检察官也傻到明知是个局还偏要去做假证。不过喜欢最后的结局。
最后的逆转有点儿小意料之外，但仔细想想，片中女主在需不需要帮助男主时反复地看男主过去获奖的纪录片时就已经埋下了伏笔，只不过当时感觉奇怪并没在乎。那个尽心尽力帮男主的同事芬利死的真不值